SCHGIEDAM- Dit jaar gaat ruim 1,8 miljoen euro aan subsidie naar KomKids Kinderopvang in Schiedam, een commerciële bv, voor het jaar 2025. De subsidie van de gemeente wordt verdeeld over drie onderdelen: Peuteropvang met voorschoolse educatie, BSO+ VaartKids, en het vakantieprogramma voor BSO+ VaartKids.
KomKids is een private onderneming die zich richt op kinderopvang. Het is opmerkelijk dat belastinggeld naar een commercieel bedrijf gaat, aangezien dit vaak aanleiding geeft tot vragen over de inzet van publieke middelen voor commerciële doeleinden (het maken van winst).
Van de subsidiebedragen is bekend dat 1.864.219,00 euro naar de peuteropvang met voorschoolse educatie.
Wat een raar bericht is dit. In de kop staat 2,8 miljoen, verderop staat 1,8 miljoen en daarna nog een keer een ander bedrag. Verder wordt de suggestie gewekt dat er hier iets aan de hand is wat niet deugt. Echt een bericht wat kant nog wal raakt en zonder enige uitleg of context. Hele slechte journalistiek.
Er is wel degelijk iets aan de hand wat niet deugd Monique, gewone mensen financiëel op laten draaien voor veelfokkers kan niet de bedoeling zijn. Kinderen kosten nu eenmaal veel geld, het wordt tijd dat mensen met een kinderwens zich dat gaan realiseren.
En kunnen die kinderen van die ‘veelfokkers’ daar iets aan doen, en bestaat er ook nog zoiets als een samenleving waar (ook) die kinderen deel van uitmaken?
Begrijp ik het goed, dan is deel uitmaken van die samenleving voor een bepaalde categorie mensenkinderen wel acceptabel en voor een andere categorie niet.
Welke criteria hanteer jij, of ouders van mensenkinderen het Sinterklaas- en vooral Zwarte Piet feest vieren of niet?
Als je aan kinderen begint moet je tegenwoordig een veer kunnen wegblazen Hermit, het is een dure hobby die niet iedereen zich meer kan veroorloven zonder die kinderen een kansloze toekomst te geven.
Klopt helemaal. Daarom zijn er ook steeds meer jonge mensen die geen kinderen willen. De samenleving veroudert zienderogen en ook voor veel ouderen ziet de toekomst er steeds minder rooskleurig uit .
In die huidige samenleving zou ‘De Pil van Drion’ gewoon vrij verkrijgbaar moeten zijn, inplaats van de komedie rond ‘ondraaglijk lijden’ dat steeds meer een algemeen karakter krijgt.
Maar nee, de schijn van een fijne samenleving met kansen voor iedereen moet vooral worden hooggehouden onder het adagium ‘Iedereen doet mee´.
HOUZEE!
Een kinderopvangorganisatie opereert als een besloten vennootschap (bv), wat betekent dat er aandeelhouders zijn die recht hebben op een winstuitkering. Het opvallende aan deze constructie is dat de winst van de kinderopvang uitsluitend kan worden uitgekeerd doordat de bv jaarlijks wordt gefinancierd met gemeenschapsgeld. Zonder deze publieke middelen zou er geen winst mogelijk zijn.
Deze situatie geeft te denken met name de aard van de financiering en de toewijzing van publieke middelen binnen de kinderopvangsector. Het gebruik van gemeenschapsgeld om commerciële winst te genereren voor aandeelhouders is in tegenspraak met het idee dat publieke middelen uitsluitend worden ingezet voor maatschappelijke doelen, zoals het toegankelijk en betaalbaar houden van kinderopvang.
Dit systeem zet behoorlijk wat druk op hoe duidelijk en verantwoord het gebruik van al dat gemeenschapsgeld eigenlijk is. Je kunt je echt afvragen of deze opzet wel eerlijk aansluit bij het publieke belang van kinderopvang. Zou het niet logischer zijn om dat geld direct te gebruiken voor betere opvang en meer toegankelijkheid voor gezinnen? Maar blijkbaar mogen we daar niets over te horen krijgen. Best vreemd.
Ik blijf het raar vinden dat er gemeenschapsgeld wordt gestoken in andermans kinderen.
Geen idee of dat zo is, maar dat zou inderdaad niet fris zijn. Mijns inziens zou elke private toko die draait op subsidie of overheidsgelden anderszins, uitsluitend als stichting mogen opereren, dus zonder winstoogmerk en redelijke salarissen.