SCHIEDAM- Het symposium ‘Jenever en Slavernij’, dat gepland stond voor zondag 26 januari in het Jenevermuseum te Schiedam, wordt vanwege de grote toestroom van bezoekers verplaatst naar de Lutherse Kerk in de Lange Nieuwstraat. Het evenement is omstreden, omdat Schiedam geen historische betrokkenheid heeft bij slavernij. Critici zien het symposium als een poging om dit onwelgevallige feit te verhullen en een verband te leggen dat historisch niet bestaat.
De stad staat bekend om haar jeneverindustrie, maar er is geen bewijs dat deze industrie direct verbonden was met slavernij. Voorstanders van het evenement stellen dat het symposium bedoeld is om bredere verbanden te onderzoeken tussen kolonialisme en producten zoals jenever. Tegenstanders daarentegen zien het als een misplaatste poging om een slavernijverleden te creëren dat er niet is.
Volgens projectleider Leroy Fisscher van het Jenevermuseum was de verplaatsing noodzakelijk vanwege de grote belangstelling. ‘Het aantal aanmeldingen steeg sneller dan verwacht. We zijn blij dat we gebruik kunnen maken van de Lutherse Kerk, een bijzonder historisch gebouw in Schiedam.’ Moderator van het evenement is Floor Margarita Cornelisse.
Na afloop van het symposium kunnen deelnemers de tentoonstelling ‘Bittere Erfenis: Drank en Kolonialisme’ bezoeken in het Jenevermuseum. Op de Graanzolder is ruimte voor verdere gesprekken.
Aanmelden voor het evenement is nog mogelijk via de website van het Jenevermuseum.
Nou, J & J, kom maar op met jullie bagger.
Bedoel je met H & K gewoon HenK ? ……………….. zeg dat dan ……………..
@H(assan)& K(unta)
Nee hoor is niet nodig.
Er zijn voldoende mensen aldaar aanwezig op zoek naar strafbare uitingen die daar gegarandeerd publiekelijk geuit worden.
Dat is ook bij dhr G Wilders gebeurd, dus waarom zou dat hier niet kunnen?
Wilders is tot en met de Hoge Raad schuldig bevonden.
Ook interessant was het wrakingsverzoek in die zaak. Een oud buurjongen die bevriend is met een van de behandelend rechters waarmee hij samen rechten heeft gestudeerd, zei dat die oude studievriend had verteld dat het wrakingsverzoek onzin was omdat de rechtbank Wilders zou veroordelen. De buurjongen zei dat de re thank dus niet partijdig was geweest en was op recht verbaasd toen ik opmerkte dat de partijdigheid van de rechtbank net door hem was bevestigd en nu het immers niet uitmaakt welke partij werd ‘gefavoriseerd’, welk woord werd gebruikt door een advocaat van Vlaamse komaf die een bestuursrechter in de rechtbank Rotterdam ‘wraakte’ die had gesjoemeld met vreemdelingen zaak waarbij hij meende een bezwaar tegen gevangenhouding wel had kon negeren. Deze advocaat was snel gevonden en hij beschreef hoe ook de Rotterdamse wrakingskamer er een draai aan meende te moetengeven.
Deze knoeiende bestuursrechter kende ik nu hij als voorzitter van een bezwaarschriftencommissie wel zeer bedenkelijke fratsen heeft uitgehaald in samenspraak met een collega-rechter in de rechtbank Breda. Later zou in een andere casus ook kennis gemaakt worden met de ‘Sector Meedoen’ en de wrakingskamer van de rechtbank Rotterdam, waarbij valsheid in geschrift bij beschikking, gepleegd door een stafjurist en ene wethouder Cees, feitelijk in drie instanties bij deze rechtbank zou worden afgedekt, hetgeen uiteraard zorgvuldig in kaart is gebracht…
@ Norit , Ooooooooooh ! zeg dan dan ……………….
” Ze” doet ook wel haar stinkende best om in de picture te staan als het om dit soort berichten gaat . Ik krijg het idee dat ze wel de klok hoort luiden , maar niet weet waar het werkelijk om gaat ………….
Ze weet niet alleen waar de klok en klepel hangen Jan, maar ook in welke hoek de groothoeklens zich bevindt, en dat mag ik graag zien…
@ Norit , ” Ze weet niet alleen waar de klok en de klepel hangen ” ………… Heeft ze dan een hangklok ? ………..
Alleen in hang(kerk)klokken hangen klepels Jan, en zo te zien hangt er niets bij de wethouder waar de tijd aan valt af te lezen.i
Maar jij speelt altijd op de vrouw en nooit op de bal en zult het beter hebben bekeken…
@Hermit.
Dhr Geert Wilders is i.d.d. schuldig verklaard door de Hoge Raad, om iets wat hij geroepen heeft op een partij bijeenkomst in een gebouw.
Vervolgens is er ene Akwasi die tijdens een demonstratie in de openbare lucht oproept tot het kopschoppen van mensen die zwarte Piet spelen. De aangifte werden niet behandeld de officier van justitie vond de oproep niet serieus genoeg en Akwasi zou spijt hebben. Mijn inziens is hier een vies spelletje gespeeld. Zeker doordat deze officier connecties heeft met bepaalde figuren binnen kick out zwarte Piet.
Och Jaap, de man die kaarsen in bewusteloze vrouwen stopt loopt nog steeds vrij rond, en elke leeghoofdige voetbaltokkie kijkt naar zijn oeverloos gezwets op tv.
@ Walther , Dat moet Johan toch allemaal zelf weten ? Hij is tenminste nog zo eerlijk dat te zeggen . Wie weet wat jij , en het merendeel van de bevolking trouwens , er allemaal instopt als s’avonds de gordijntjes dicht zijn …………….
@Wallie
Het is juist wat je zegt.
Alleen is tegen die zeiksnor nooit aangifte gedaan.
Ik spreek wat hij gedaan heeft zeer zeker niet goed. In de tijdsgeest dat het gebeurde, gebeurde er veel meer wat toen ‘normaal’ was.
Als je nu zoiets flikt kost zoiets je kop, dat ik vaak ook terecht.
Iemand in bewusteloze toestand achterlaten alleen is al strafbaar, en er dan honderd jaar later pas voor uit komen…..
@ Kreuger , vertelt onze kattenmepper zonder te blikken of te blozen …………….. Trouwens dat Derksen-verhaal stamt geloof ik nog uit het Flower Power tijdperk waar toen de meesten onder invloed van geestverruimende middelen (oa. LSD) waren . Er zijn toen heel wat kaarsen , sleutelbossen , kroonkurken , bierflessen enz. foetsie ? geraakt …………………😉
@ Kreuger.
Wanneer schrijf jij als narcistische neerlandicus foutloos?
Jij weet ook regelmatig de plank mis te slaan.
Daar mag je best voor UITKOMEN.
Het ligt, zoals met zoveel hetr geval, genuanceerder:
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Gerechtshoven/Gerechtshof-Amsterdam/Nieuws/Paginas/Klacht-niet-vervolgen-Akwasi-afgewezen.aspx
@ Hermit.
Ligt eraan hoe politiek je gekleurd bent met de uitleg van de rechtbank of je het ermee eens bent of niet. Hierover kun je jaren debatteren. Kijk maar naar Trump. Stelletje tuig bestormde het Witte huis kregen flinke straffen 4 jaar later zijn het helden. Zo zijn er nog vele voorbeelden. De misdadiger van vandaag is morgen een vrijheidsstrijder.
@ Jaap , die Trump doet mij steeds meer aan die snorremans uit de Tweede Wereldoorlog denken met zijn landjepik , zijn fascistische ideologien en zijn moffen afkomst
Amerika bestaat uit gestolen land voor het geval je dat niet wist….
@ Kreuger , gestolen ? ik geloof er helemaal niets van . Stelen kan alleen als je ongevraagd iemands bezittingen afhandig maakt en gezien de Native Americans niet in bezittingen geloofden , kan het ook niet gestolen zijn ……………..
@Jan.
Dat Native gedachtengoed wordt volgens mij ook door vele anderen ook in Nederland nageleefd. Daarnaast zijn er heel wat lui die andermans eigendom stelen en onterecht een uitkering hebben. Die lui vinden dat ze er recht op hebben als genoegdoening voor het zogenaamde aangedane onrecht.
@ Jaap , wat hier in Nederland gebeurd heeft niets met Native Americans te maken , maar met crimineel gedrag van een stelletje profiteurs .
@Jan
Het was ook in het algemeen sarcastisch bedoelt.
Uiteraard bedoel ik hiermee een stelletje crimineel profiterende gelukzoekertjes of lui met een eeuwig durende trauma.
@Jan.
Ik ben zeker geen fan van die kerel, maar hij maakt wel waar wat hij zegt. Verder heeft hij in bepaalde zaken best gelijk maar in andere zaken is het i.d.d. een halve mof.
Wat mij betreft zou hij best een jaartje ad interim president van Nederland mogen zijn.
Nu wordt Nederland ook al in gepikt door lui die alles verzieken, maar die verdwijnen niet na een jaar. En daar wordt de Nederlander alleen maar slechter van.