VLAARDINGEN– De rechtbank in Rotterdam doet op 21 januari uitspraak in de zaak tegen Pepijn de W. uit Vlaardinger-Ambacht. Hij wordt ervan beschuldigd de destijds 18-jarige Emre Sarpdağ doodgestoken te hebben, nadat Sarpdağ hem overviel op 25 juni 2022 aan de Prins Hendriklaan in Ambacht. Het Openbaar Ministerie (OM) eist ontslag van rechtsvervolging, omdat de De W. volgens hen handelde uit noodweerexces.
Bij het incident werd Emre Sarpdağ negen keer gestoken en driemaal gesneden in hals, borst en rug. Ondanks een reanimatiepoging door de vader van De W., die huisarts is en ter plaatse kwam na een noodoproep van zijn zoon, overleed Sarpdağ.
De rechtbank stelde eerder in een vonnis tegen een handlanger van Sarpdağ dat De W. niets te verwijten viel. Desondanks besloot het OM tot vervolging. Het OM erkent dat De W. het feit gepleegd heeft, maar wil dat de rechtbank hem niet strafbaar acht vanwege de omstandigheden. Volgens de verdediging van De W. is er geen sprake van noodweerexces, maar van noodweer, omdat de verdachte binnen de grenzen van zelfverdediging zou hebben gehandeld.
De voorgeschiedenis van De W. speelt volgens de officier van justitie een belangrijke rol in deze zaak. Hij werd op 14-jarige leeftijd onder dreiging van een vuurwapen al eens beroofd van zijn jas en horloge, wat volgens de aanklager invloed heeft gehad op zijn reactie tijdens de overval.
De advocate van De W. voert daarnaast aan dat de toenmalige vriendin van de verdachte, die bij de overval in 2022 aanwezig was, een belastende verklaring aflegde vanwege persoonlijke motieven. Volgens haar is de ex-vriendin een ‘getraumatiseerd meisje’ dat moeite heeft met de beëindiging van de relatie.
De rechtbank zal op 21 januari bepalen of De W. ontslagen wordt van rechtsvervolging of dat een andere beslissing wordt genomen.
Als Emre niemand had overvallen had hij nog geleefd en gewoon van zijn uitkering kunnen genieten. Laat Pepijn met rust. Zo zou het met iedere overvaller moeten aflopen.
👍……..
Moet je dan nog negen keer in zijn hoofd steken en drie keer rug hals? Als je al twee keer bent overvallen waarom dan nog met een nep rolex gaan lopen? Ook geen zuivere koffie!
Je mag zelf weten wat je draagt Abracadabra, een ander blijft er met zijn poten vanaf of hij sterft.
Als het nou andersom had geweest?
Het gaat erom dat hij ptss hebt na twee keer te zijn overvallen. Waarom dan nog derde keer met zo horloge te lopen ? Dan denk je na toch of is het een debiel?
Volgens mij zijn jij en de overvallers de debielen Abracadabra. Je blijft gewoon van andermans spullen af, of het nou nep is of PTSS of welk merk dan ook. Let niet op wat een ander draagt, koop je eigen spullen. Dan hoeft er ook geen mes door je botte schedel. In het land waar je roots liggen maken ze ook korte metten met straat en struikrovers, voor zover er struiken zijn in die zandbak.
Je koopt een horloge om te dragen, niet om hem thuis te laten liggen.
@ Jasper , ” Zoals het klokje thuis tikt , tikt het nergens ” …………….
Jan, ,,Zoals het bommetje thuis klinkt, klinkt hij nergens.” Of, ,,Zoals het mesje thuis prikt, prikt hij nergens”.
Die twee matties van die dooie turrek hebben helaas nog steeds een uitkering in plaats van een houten jas.
Waas da noe weer veur ne stads gefröbel, ik draog rolexen om al mienen polsen en enkels, soms ook om mijnen leuter, maor daas nog gene reden om mie te euvervallen. zo een pee-tee-es-es heurloge waor dienen abracadabra het euver heeft zaol ik ook nog eens aonschaffen, laot den overvallers maor keumen, (van ne kouwe kermis thuus dus).