WaterwegActueel
Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland

VLAARDINGEN KOMT MET LINK NAAR ‘SLAVERNIJVERLEDEN’

VLAARDINGEN- De stad Vlaardingen wordt geconfronteerd met een vermeend slavernijverleden dat nog niet officieel is onderzocht, maar volgens de gemeentelijke website zijn er aanwijzingen dat er in Suriname twee plantages waren met een mogelijke Vlaardingse link: een koffieplantage met de naam Vlaardingen aan de Cottica-rivier en de suiker- en koffieplantage Poelwijk aan de Pericakreek, die in handen zou zijn geweest van een Vlaardinger. Deze plantages zouden gebruik hebben gemaakt van slavenarbeid. Op welke manier Vlaardingen als stad hiervan heeft geprofiteerd blijft allemaal onduidelijk. Historisch onderzoek ontbreekt.

Vorige week heeft de gemeenteraad, zonder harde bewijzen, erkend dat Vlaardingen als stad medeverantwoordelijk is voor de slavernij die in 1863 (160 jaar gelden) werd afgeschaft. Ter herdenking van deze afschaffing is het plein aan de Waalstraat bij het stadskantoor in razendsnel tempo omgedoopt tot Keti Kotiplein, wat kettingbreukplein betekent. De gemeenteraad wil ook een monument oprichten op deze plek om de slachtoffers van de slavernij te eren. Het initiatief voor de naamswijziging en het monument komt van de raadsfracties van Denk, CDA, D66, GroenLinks en PvdA, die hiervoor een motie indienden. Bij het indienen van de motie konden de initiatiefnemers nog geen enkel bewijs aanvoeren, maar ‘het is gewoon zo’, volstond voor een raadsmeerderheid.

8 gedachten over “VLAARDINGEN KOMT MET LINK NAAR ‘SLAVERNIJVERLEDEN’

  1. Hoe woke kan je zijn
    Iets aannemen zonder overtuigend bewijs
    Kijk ons is woke wezen kies ons volgende keer weer.
    Gelijk n plein
    straks n monument
    Gemeente raad GLIBBER EN GLADJE

  2. Hoezo bewijzen? Welnee joh. Lekker beslissen op basis van vooroordelen. Iemand nog verbaasd over de grote coronaleugen? Daarover is beslist hetzelfde type politici.

  3. Een meer realistische manier om naar de geschiedenis van Suriname te kijken: De indianen (of inheemsen, zo je wilt) waren de oorspronkelijke bewoners, maar ze werden al snel verdrongen door de kolonisten en de slaven. De Surinamers van nu zijn de nazaten van die slaven, die na de afschaffing van de slavernij het land mochten overnemen. Maar ze hebben eigenlijk niets te maken met de echte eigenaren van het land, de indianen. Dus als ze klagen over kolonialisme, dan klinkt dat een beetje als een kind dat boos is omdat hij zijn speelgoed moet delen met zijn broertje. Het is misschien niet zo aardig om te zeggen, maar wel helemaal waar.

      1. Ze moeten jou gewoon ergens opsluiten en niet meer loslaten , wij worden onderhand doodziek op deze site, door die Neonazie opmerkingen van jouw . Meneer is geen racist maar loopt wel constant te discrimineren …………..Fuck off you , gekke mof !…………..

  4. Kun jij ook iets anders dan schelden Jan? Je hebt overigens wél gelijk hoor, ik ben géén racist, maar ik discrimineer wel. Jou zou ik bijvoorbeeld graag discrimineren. Weet je overigens wat dit woord betekent? Of beheers je in de Nederlandse taal alleen scheldwoorden?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *