VLAARDINGEN- De kans is groot dat gebruikers (bewoners van Vlaardingen, Delft, Den Haag en Leiden) zullen opdraaien voor de extra kosten bij het project WarmtelinQ, waarbij restwarmte van de industrie wordt gebruikt om huizen te verwarmen. Dat beweert onderzoekscollectief Spit. Bij WarmtelinQ (onderdeel van de GasUnie) probeert een woordvoerder de bevindingen van Spit te weerleggen, wanneer om een reactie wordt gevraagd op de bevindingen van Spit.
Volgens Spit zijn warmtenetten duur. Zo duur, dat de overheid moet bijspringen. En zijn consumenten eenmaal aangesloten, dan zitten ze vast. ‘De bewoners wordt de mogelijkheid ontnomen hun huis op een goedkopere manier te verwarming. Zo verpest je de markt’, zeggen de onderzoekers.
Door Marie-Lou Gregoire (WarmtelinQ) wordt gewezen op een rekenkamerrapport dat al vóór de investeringsbeslissing is opgesteld. Hierin staan onder meer alle te maken kosten. Gregoire: ‘Als er meer betaalbare duurzame alternatieven zijn dan WarmtelinQ, dan gaan gemeenten daarvoor kiezen, voldoende incentives dus om een efficiënt systeem aan te leggen. Dat doen we als 100% staatsbedrijf al decennia op het gebied van gasleidingen.’
De overheid zet flink in op warmtenetten, nu Nederland van het gas af moet. Volgens Spit blijkt uit hun onderzoek dat problemen en desinformatie zich hierbij opstapelen. Spit: ‘Veel van de warmte is afkomstig van afvalverbrandingsovens. Experts zetten daar grote vraagtekens bij, want hoe duurzaam is dat als je naar een circulaire economie toe wil? Daar komt bij dat Nederland nu al afval importeert om de ovens draaiende te houden. En leveren de verbrandingsinstallaties te weinig warmte, dan moet dat extra worden opgewekt. Dat gebeurt met gas, terwijl de warmtenetten juist in plaats van gas zouden komen.’
Bij WarmetlinQ gaat de woordvoerder hier nauwelijks op in. Wel komt ze met het vermeende belang om Co2 uitstoot te beperken en natuurlijk het klimaatakkoord. Gregoire: ‘De warmte voor WarmtelinQ zal voornamelijk bestaan uit restwarmte van industrieën in de Rotterdamse haven. De restwarmte is nu nog afkomstig van fossiele brandstoffen. Maar in het klimaatakkoord zijn afspraken gemaakt met de industrie. Die moet verder verduurzamen. Daarmee wordt de restwarmte ook duurzamer. Op termijn kunnen er ook andere duurzame bronnen worden aangesloten, bijvoorbeeld aardwarmte en lokale geothermie.’
Spit signaleert nog een probleem: ‘De industrie moet 365 dagen per jaar warmte kwijt, maar de meeste huishoudens hebben alleen in de winter verwarming nodig. De rest van het jaar is er meer vraag naar verkoeling en dat kan niet met dit systeem. De woordvoerder van Warmtelinq heeft hierop geen enkel weerwoord. Zij komt met: ‘De CO2 reductie potentie van WarmtelinQ is 180.000ton CO2 per jaar. Goed voor de verwarming van 120.000 woningen. Bovendien voorkomt aansluiting op WarmtelinQ stikstofdepositie en kan hierdoor de natuur herstellen en woningen worden gebouwd.’
Keihard bewijs voor de stelling ontbreekt dat de stikstofdepositie een daadwerkelijk probleem vormt dat bestreden dien te worden.
Warmtenetten zijn vaak monopolistisch: de eindgebruikers – vooral de burgers, maar ook het mkb – hebben noch keuze, noch zeggenschap. Als het warmtenet er eenmaal ligt, kunnen ze slechts kiezen uit zwart of zwart. Vluchten kan niet meer. Of het nu gaat om gas, biogas, elektriciteit, benzine of warmte uit industrie: alle energie is inmiddels al veel duurder geworden. Stel er gebeurt weer iets geopolitiek of gaat ineens weer vriezen en je tarieven knallen omhoog, wat dan?
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5352235/wat-kost-warmtenet-2023-stadsverwarming-energieplafond
Stoppen met die gekkigheid. We hebben aardgas!! ????
We hebben genoeg aardgas in Groningen waardoor we gewoon lekker goedkoop kunnen stoken