WaterwegActueel
Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland

GEEN INZAGE MAAR VERWIJTEN AAN ADRES OUDERENPARTIJ SCHIEDAM

SCHIEDAM- Burgemeester en wethouders van Schiedam kunnen niet, binnen de wettelijke termijn, voldoen aan een verzoek van de OuderenPartij Schiedam (OPS) om inzage in stukken die te maken hebben met het afgewezen aanbod van het Fonds Schiedam Vlaardingen om 1 miljoen euro uit te trekken voor armoedebestrijding in Schiedam (‘Gewoon geld geven’).

In plaats van de gevraagde stukken te overhandigen reageren burgemeester en wethouders op de eerste plaats gepikeerd op de woorden van OPS-fractievoorzitter Maarten Reuderink. De OPS-voorman verwijt de gemeente gebrekkige communicatie. Reuderink: ‘Kunt u aangeven hoe het komt dat u een relevant proces als communiceren met/voorlichting geven aan burgers zo slecht in de vingers heeft dat u niet eens aan de juridische vormvereisten kunt voldoen? Kunt u zich voorstellen dat een dergelijk geschutter het vertrouwen van burgers in de lokale democratie niet vergroot?’ In reactie daarop laat burgemeester Cor Lamers (CDA) weten: ‘Wij distantiëren ons nadrukkelijk van de kwalificaties die u gebruikt in de formulering van de vragen. Schriftelijke vragen aan het college hebben tot doel informatie in te winnen. Uw beoordelingen zijn daarbij onnodig.’

Het stadsbestuur verklaart de vertraging als volgt: ‘Per 1 mei 2022 is de Wet Openbaarheid van Bestuur (Wob) de Wet Open Overheid (Woo) geworden. Een aantal belangrijke wijzigingen zijn het verkorten van de behandeltermijn van maximaal 8 naar maximaal 6 weken, gewijzigde uitzonderingsgronden en de op onderdelen verzwaarde motiveringsplicht. Dit brengt met zich mee dat Woo-verzoeken een intensievere inzet vragen. Het Woo-verzoek voor ‘gewoon geld geven’ is kort na de overgang van de Wob naar de Woo ingediend. De vraagstelling in het Woo-verzoek is ruim geformuleerd. Over mogelijk verdere precisiering van het verzoek is contact geweest met de verzoeker, Dhr. Reuderink. Tot verdere precisering was de verzoeker niet bereid. Door de omvang van het verzoek en het feit dat de verzoeker de reikwijdte niet wilde preciseren, het verkorten van de afhandelingstermijn, het feit dat er externe partijen betrokken zijn bij dit verzoek en dat het een relatief nieuwe wet betreft, is dit een Woo-verzoek waarbij meer tijd dan gebruikelijk nodig is voor de afhandeling. Om die reden zijn de wettelijke termijnen voor het Woo-verzoek over ‘gewoon geld geven’ niet behaald. De verzoeker is hierover in augustus geïnformeerd.’

Eén gedachte over “GEEN INZAGE MAAR VERWIJTEN AAN ADRES OUDERENPARTIJ SCHIEDAM

  1. Als je het artikel zo leest zouden B & W naast inzage ook excuses moeten aanbieden aan dhr. Reuderink van OPS. In plaats daarvan zien we een sterk staaltje stuitende arrogantie. Het Schiedamse bestuur ten voeten uit.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *