ROTTERDAM- Het Rotterdamse stadsbestuur heeft besloten om het drijvende asielzoekerscentrum (azc), gelegen in de Sint Jobshaven, te verplaatsen naar een nieuwe locatie binnen dezelfde haven. Deze beslissing is genomen naar aanleiding van diverse klachten van omwonenden over overlast. Het azc zal nu verderop langs de kade worden gepositioneerd, op een plek die zich bevindt ter hoogte van de twee zijstraten van de Lloydstraat.
Deze ontwikkeling volgt kort op de Tweede Kamerverkiezingen van november, waarbij opviel dat de omwonenden in grote getale hun stem uitbrachten op de politieke combinatie van GroenLinks/PvdA. Deze partijen kwamen als grote winnaars uit de bus bij het stembureau het dichtst bij de Sint Jobshaven, gevestigd in de Theaterschool aan de Pieter de Hoochweg, met een aanzienlijk stempercentage van 35,7%. In dit segment van Rotterdam-West behaalde D66 de tweede plaats met 10,8% van de stemmen, gevolgd door de VVD met 10,3%. Het beleid omtrent asielzoekers, waaronder het concept van drijvende azc’s, is mede vormgegeven door deze drie partijen.
Binnenkort zal in de Eerste Kamer gestemd worden over een controversiële spreidingswet, voorgesteld door demissionair VVD-staatssecretaris Van der Burg. Deze wet is bedoeld om de aanhoudende instroom van asielzoekers, die voor overlast zorgen, over alle Nederlandse gemeenten te verdelen. Zeker is dat Van der Burg voor deze wet steun zal ontvangen van zowel GroenLinks/PvdA als D66.
Voor het Lloydkwartier heeft het eventueel aannemen van de spreidingswet zeer waarschijnlijk geen grote gevolgen. Het huidige stadsbestuur van Rotterdam, bestaande uit Leefbaar, VVD, D66 en Denk, heeft aan de omwonenden van de Sint Jobshaven beloofd dat er geen twee asielschepen naast elkaar in dezelfde haven zullen komen te liggen. Deze toezegging is gedaan in reactie op de zorgen die geuit zijn door de omwonenden.
Het is natuurlijk veelzeggend dat de linkse partijen allemaal blij zijn met een beslissing van de ‘rechtse’ VVD voor de spreidingswet (Dank ook aan BBB in de 1e Kamer om die wet vorig jaar niet controversieel te verklaren). Het laat zien dat ze geen eigen visie hebben, maar alleen maar meelopen met de macht. Ze durven niet kritisch te zijn, maar knikken braaf ja en amen. Zo verliezen ze hun geloofwaardigheid en hun achterban. En welke Rotterdammer stemt er over 3 jaar weer op Leefbaar Rotterdam?
De VVD is niet liberaal zoals wordt voorgewend maar uiterst trechts reactionair en maakt steevast gebruik van bepaalde PvdA vazallen wat betreft het op uiterst doortrapte wijze op het verkeerde been zetten van het ‘Klootjesvolk’ dat er steeds met open ogen intuint. Ik ben als vrijwel iedcere Nederlander een ‘euro-bastaard’ en bijgevolg ook aardig op de hoogte van de europese geschiedenis en het boek van David Kertzer Ïn Godsnaam’ neemt een prominente plaats in mijn boekenkast in, maar in gedachten doemt toch steeds weer iets op als ‘Nieuwe Joodse Raad’ die in de huidige neder-fascistische status quo balanceert op het slappe koord…
Gooi al die linkse wijken voor mijn part vol met asieltuig, de bewoners hebben er tenslotte om gevraagd.
Die spreidingswet staat voor evident VVD-beleid want net als met de zgn ‘decentralisaties’van 2015 worden de gemeentes na de WMO 2015, Jeugwet en Participatiewet nu opgezadeld met opvang van asielzoekers daat waar dat net als met die ‘decentralisaties’ eerder een taak van het Rijk was.
Die domme schreeuwerd annex flapdrol van een Wilders dacht kennelijk nog steeds de Europese wet- en regelgeving aan z’n laars te kunnen lappen maar bij de VVD wist men uiteraard wel beter en daar liet men in de eerste Kamer nu het masker vallen door voor de spreidingswet te kiezen. Zou de VVD dit niet hebben gedaan dan zou asielopvang weer bij het Rijk komen te liggen en zouden meteen ook de schandalige ‘decentralisaties’ van 2015 annex de feitelijke afschaffing van rechtsbescherming tegen de (criminele) overheid ook meteen kunnen worden teruggedraaid.
Dus weg met de IB2001 waarmee iedere Nederlander feitelijk tot uitkeringstrekker is gebrandmerkt en vanwege de daarmee gepaard gaande omkering bewijslast een soort ‘Nederslaaf’is. Weg met ‘De Gemeente staat immers dichter bij de burger’ terwijl een gemeente precies net zover van de burger staat als ieder ander bestuursorgaan. Weg met het gelul dat bejaarden koste wat kost zelfstandig willen blijven wonen om op grond van het zelfde neo-liberale bedrog bejaarden- en zorginstellingen af te breken. Weg met die Participatie-zwendel middels onwettelijke- en dus criminele samenwerkingsverbanden als Stroomopwaarts MVS waarin de Belastingdienst participeert door aan het eind van belastingjaar bij beschikking IB de slachtoffers pas ‘aanmerkt’ als bijstandsplichtige!
Weg met al het bestuurlijke tuig dat aan bovenstaande criminele praktijken, al dan niet bewust, meewerkt. En dan lekker ouderwets op een strontkar met pek en veren….
De stelling hier boven dat met de wet IB2001 iedere Nederlander is verworden tot uitkeringstrekker leg ik hier onder uit:
Het verschil tussen de periode voor IB2001 en daarna is dat voor IB2001 de belastingplichtige diens inkomen aan de Belastingdienst en daarop volgde na beoordeling een aanslag inkomstenbelasting. Tegen deze aanslag kon dan bezwaar en beroep worden aangetekend.
Als bekend heeft Nederland diverse Verdragen ondertekend waarin mensenrechten beschermd zijn. Echter was er een systeem waarmee die verdragen ontdoken werd. De Algemene Bijstandswet werkte met aanvraagformulieren waarin vragen stonden die lijnrecht tegen de bij diverse verdragen beschermde mensenrechten. De aanvrager diende dergelijke formulieren getekend in te leveren en eventuele medebewoners dienden de aanvraag van een ander mee te ondertekenen. Zonder volledig ingevuld aanvraagformulier werd een aanvraag simpelweg niet in behandeling genomen terwijl een ingevuld aanvraagformulier werd aangemerkt als een verklaring van de ondergetekenden dat zij zouden instemmen met de daarmee beoogde schending van hun (mensen)rechten. Gepretendeerde vrijwilligheid dus zoals ook in de voormalige DDR dit gebruikelijk was. Met een dergelijke ‘akkoordverklaring’ stond elk rechtsmiddel in de praktijk voor een dode letter. En aan effectieve rechtsmiddellen heeft het Bananen Koninkrijk der Nederlanden nu eenmaal een broertje dood.
Deze uitleg zal bij vele lezers al een lichtje opgaan want vergelijkbaar met wat heel doortrapt vanuit Den Haag is gepresenteerd als “De Kinderopvang affaire’. Dit is echter geen ‘affaire’ maar is in alle opzichten welbewust zo opgezet, dus inclusief de dicriminatie op ras, afkomst en maatschappelijk plaatsbepaling want dat klootjesvolk moest immers voelen wie de baas zijn in de schijndemocratie Nederland. Met de decentralisaties van 2015 is de gehele bevolking rechteloos gemaakt en zou de eerder al ingevoerde dwangarbeid annex slavernij met de Participatiewer op zeer doortrapte wijze worden vervolmaakt, waarbij ook hier de Belastingdienst een alleszins beslissende rol is toebedeeld.
Nadat de gepleegde Gladio-achtige aanslagen om angst te kweken in de samenleving in de decennia eerder niet hadden geleid tot de gewenste resultaten zou er door de feitelijke machthebbers op de achtergrond dus op een meer subtielere manier worden gewerkt binnen Europa. In Nederland heerst feitelijk vanouds een kolonels-regieme want op dat niveau in de krijgsmacht worden de beslissingen nader uitgewerkt, ook in de voormalige rijksdelen. Voorbeelden hiervan zijn Westerling met APRA, het over het Binnenhof vliegen met Starfighters toen Prins Bernard’s corruptie aanpakt dreigde te worden, de inbreng van kolonel Hans Valk bij de coup in Suriname door Bouterse c.s. en later de inbreng van kolonel Bas van Tussenbroek waarbij Nederland via een bedenkelijke christelijke club uit Zeist zou trachten met het Jungle Commando van Brunswijk Bouterse te liquideren toen deze laatste serie-moordenaar de oortjes niet naar Nederland en grote broer VS liet hangen. In de late zomer van 1979 werd onder leiding van kolonel van Tussenbroek, toen nog commandant van het Korps Commando Troepen, te Roosendaal een speciale training aan Surinaamse militairen gegeven. Een half jaar later vond de coup door Bouterse cs plaats volgens het draaiboek dat Nederlandse militaren al jaren hadden klaarliggen om de Nerlandse belangen voor en na de onafhankelijkheid van 1975 veilig te stellen. Bouterse moest natuurlijk wel als een braaf hondje aan de riem blijven lopen want anders zou het bekende ‘spuitje’ volgen, maar Baas Bouterse wist inmiddels hoe de hazen lopen en heeft enige jaren later uit paranoia de plaatselijke intelligentsia gemarteld en vermoord. Bouterse heeft nu dan uiteindelijk de benen genomen, althans dat is de formele lezing. Een elegante oplossing is immers om hem stilletjes het hoekje om te helpen: iedereen blij en ‘rust en orde’ in Suriname.
In de wereld zijn nu allerlei economische en strategische belangen in geding en zijn diverse oorlogen gaande die veel vluchtelingen opleveren en Nederland is nu eenmaal gehouden aan diverse verdragen om die vluchtelingen op te vangen. In heel Nederland waren er daarom landelijk geregeld diverse opvanglocaties zoals Kraailoo, Ermeloo etc etc. Maar AZC’s moesten in het kader van de VVD doctrine koste wat kost worden opgeruimd, gelijk de totale doodklap van de sociale zekerheid van de Nederlanders met de feitelijke coup van 2015.