WaterwegActueel
Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland

ONDUIDELIJKHEID VERPLICHTE HUISVESTING VLUCHTELINGEN SCHIEDAM

SCHIEDAM- Raadslid Monique Rotteveel (LOS) schrikt van de aantallen vluchtelingen die door wethouder Fahid Minhas (VVD) worden genoemd om dit jaar in Schiedam verplicht te worden gehuisvest met urgentie. Er zouden door de wethouder verschillende aantallen zijn genoemd, maar volgens de wethouder betreft het verschil het (nog) onbekende aantal nareizigers: het naar Nederland halen van familieleden door de vluchtelingen. Bij de verplichte huisvesting in Schiedam gaat het voor het eerste halfjaar om 62 vluchtelingen, maar wat er nog volgt…? Tijdens de raadsvergadering van dinsdagavond wordt het er niet duidelijker op.

Minhas: “Overigens is het zo dat die nareizigers, die zitten in die aantallen van die 62, he. Over vorig jaar is het zo dat we in totaal, inclusief die nareizigers, zaten we op 120, maar daarin hadden we ook nog een achterstand in te lopen. Die achterstand die hebben we inmiddels volledig ingehaald, dus daardoor lijkt dat misschien een iets vertekend beeld.”

Rotteveel (LOS): “Nou wethouder Minhas, ik schrik hier een beetje van, want u vertelt nu gewoon tegen mij, de 62 personen die voor het eerste halfjaar zijn toegewezen aan Schiedam, dat dit inclusief nareizigers is. Hoor ik u nu dat zeggen? Terwijl ik gisteren met u een gesprek heb gehad, u mij vertelde dat het eerste half jaar 62 personen zijn toegewezen aan Schiedam. U vertelt mij, het tweede halfjaar dat er waarschijnlijk nog meer zijn. En dan hebben we het nog niet eens over de nareizigers. Dus nu ontkent u dat? Of is dit een ‘slip of the tongue’?”

Minhas: “Mevrouw Rotteveel heeft mij niet goed begrepen. Ik heb aangegeven dat we een taakstelling krijgen voor een halfjaar. En dat de taakstelling voor het eerste halfjaar dat die bekend is en dat die op ongeveer de 60 zit, he. Dat die 62 bekend is. Dat die voor het tweede jaar nog komt. En de nareizigers die tellen mee voor de taakstelling, voor de huisvesting. Die voor het tweede jaar die kennen we niet. Of die groter of kleiner is…? Ik verwacht dat die groter is, met de kennis die wij nu hebben, maar hoe groot die is, dat weten we helemaal niet… “

GEEF UW MENING!!

Plaats een reactie onder dit bericht op deze site (scrol naar beneden). Gebruik uw vrijheid van meningsuiting!

LET OP!! Spreek vrijuit, maar reacties die oproepen tot geweld en verwensingen met ziektes worden niet getoond.

Publicatie kan (soms) enige tijd duren.

2 gedachten over “ONDUIDELIJKHEID VERPLICHTE HUISVESTING VLUCHTELINGEN SCHIEDAM

  1. Ik denk dát de stemmers op Denk, de achterban van deze wethouder ook niet zitten te wachten op nog meer gelukzoekers. Moeten zij achteraan sluiten voor een woning? En geld lenen voor afsluiting van het gas. Dacht het niet. Het gaat om de Gemeente en Eneco en allerlei andere vriendjes die hier aan verdienen. Heel die energie transitie wordt als het allemaal door gaat, trouwens 1 grote flop.

  2. Ik weet niet waarom dat linkse spul zo tuk is op nóg meer asielzoekers. Toen de PvdA nog geen splinterpartijtje was werden ze geïmporteerd als stemvee, maar wat nu de belangen zijn?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *