ROTTERDAM- Polarisatie maakt deel uit van een open democratische samenleving en kan constructief zijn. Dat erkent burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) in een toelichting op de Rotterdamse aanpak Radicalisering, Extremisme en Polarisatie.
Aboutaleb: ‘Polarisatie (wij-zij denken) is een gedachtenconstructie waarbij mensen zich voortdurend uitlaten over de identiteit van anderen.Het verschilt daarmee van radicalisering en extremisme. Polarisatie is pas een bedreiging voor onze democratie als deze escaleert. Ook kan het een voedingsbodem zijn voor radicalisering.’
Met radicalisering bedoelt de gemeente in de nieuwe aanpak de groei naar extremisme en het persoonlijke proces waarin sprake is van een groeiende bereidheid ingrijpende veranderingen in de samenleving na te streven of deze te ondersteunen. Aboutaleb: ‘We spreken van extremisme wanneer personen of organisaties vanuit een ideologisch motief bereid zijn in ernstige mate de wet te overtreden of activiteiten te verrichten die de democratische rechtsorde ondermijnen.’
Oei! Dit gaat niet goed. Polarisatie is ons gepresenteerd als een virus dat onderdrukt moet worden. Wat nu?
Het zou mooi zijn als D66 verboden wordt. Dit ivm polarisatie, opruiing, uitsluiting enz.
Polariseren (afgeleid uit het Grieks) werd in de fotografie gebruikt om valse reflecties uit te sluiten. Polariseren is dus het richten van lichtstralen. Als je dit soort termen in de politiek wilt gebruiken komt dit eigenlijk neer op het creëren van een dictatuur, hetgeen in gezonde vorm de beste staatsvorm blijkt te zijn. Jammer dan voor minderheden.
Bedankt, Jasper.
Fijn dus dat het aboelaatklep dan toch goed begrepen. Nu d66, PvdA GroenLinks nog 😂