MAASSLUIS- De serie-inbreker Zakaria El Y. (22) uit Maassluis is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 35 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. El Y. is schuldig bevonden aan acht woninginbraken en vier pogingen daartoe. Het bewijs is gebaseerd op onder meer de herkenning van de stem van El Y.
Naar aanleiding van overvallen in Maassluis is een politieonderzoek Westeinde opgestart waarbij onder meer El Y. in beeld is gekomen. In het kader van het rechercheonderzoek is op 23 november 2020 in de personenauto (Volkswagen Polo) die op naam van El Y. stond, in het geheim, technisch afluisterapparatuur geplaatst. Gedurende de periode van 23 november 2020 tot en met 27 december 2020 zijn alle gesprekken die in of nabij de auto zijn gevoerd opgenomen en zijn de locaties waar het voertuig zich begaf vastgelegd. Met toestemming van de officier van justitie zijn de verkregen resultaten gebruikt in het politieonderzoek
Uit het proces-verbaal van bevindingen blijkt dat El Y. op 15 december 2020 is aangehouden in het politieonderzoek Westeinde en dat de agent in de daaropvolgende dagen verschillende malen en gedurende meerdere uren met El Y. heeft doorgebracht en met hem heeft gesproken. Op grond hiervan acht de politieman zichzelf in staat het stemgeluid van El Y. te kunnen onderscheiden van andere personen. Verder verklaart de agent dat hij gedurende enkele weken de geluidsopnames uit het afluisterproject heeft beluisterd en verwerkt waarbij hij het stemgeluid van de verdachte veelvuldig heeft gehoord. Daarbij merkt de politieman op dat naar voren komt dat door de spreker – die hij herkent als de El Y. – persoonlijke gegevens worden genoemd. Zo belt El Y. met een bekende in verband met een afspraak en noemt daarbij zijn volledige naam en zijn geboortedatum.
El Y. heeft weliswaar erkend dat de VW Polo op zijn naam stond en zijn eigendom was, maar hij heeft ontkend dat de afgeluisterde gesprekken door hem zijn gevoerd. Zijn advocate heeft gesteld dat de stemherkenning niet betrouwbaar is, omdat de herkenning niet door middel van forensisch onderzoek is gedaan en omdat niet blijkt aan de hand van welke specifieke kenmerken de politieman de stem van de El Y. heeft herkend. De rechter verwerpt dat bezwaar. Uit de wet of jurisprudentie valt niet af te leiden dat een stemherkenning als deze niet voor het bewijs zou mogen worden gebruikt. In het algemeen geldt dat de herkenning door één verbalisant onvoldoende is om zonder meer de identificatie van de stem te rechtvaardigen. In deze zaak is echter ook sprake van stemherkenning door een tweede agent , zoals blijkt uit een aantal processen-verbaal van bevindingen. Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat de stemherkenningen uit de betreffende processen-verbaal in voldoende mate worden ondersteund door de inhoud van de tapgesprekken in combinatie met de historische telefoongegevens van El Y., de zendmastgegevens en de overige bevindingen van de politie.