SCHIEDAM- Woonplus kan naar de rechter stappen wanneer minder dan 70% van de huurders in een flat geen aansluiting wenst op het warmtenet. Wethouder Jeroen Ooijevaar (GroenLinks) vindt dat verdedigbaar met een beroep op het huurrecht. Ooijevaar: “Als een partij dat nodig acht, dan is er de mogelijkheid om het aangebodene voor de rechter op redelijkheid te toetsen. Niet meer dan dat en niet minder dan dat.”
De OuderenPartij Schiedam (OPS) wil dat alsnog zwart op wit komt te staan dat een aansluiting op het warmtenet altijd op vrijwillige basis moet zijn. De wethouder vindt dat overbodig, dit zou al in het huurrecht zijn geregeld. Een ruime raadsmeerderheid steunt de wethouder daarin.
Ooijevaar (tijdens de raadscommissie): “Ik heb aangegeven dat iedereen binnen de marges en de kaders van wat er wettelijk nodig is, op basis van vrijwilligheid, mee kan doen. Dat betekent dus 70% bij de huurders, en iets van 50% bij de verenigingen van eigenaren. Dat is niet anders dan wanneer er kozijnen worden veranderd, wanneer er een schilderbeurt staat te wachten. Dat is de basis van vrijwilligheid. Het is niet zo dat iedereen, binnen een collectief een huurderscollectief of vereniging van eigenaren, daar apart over kan besluiten. Dat heb ik ook duidelijk aangegeven.”
De OPS meent dat dit, eind vorig jaar, niet op die manier duidelijk is gemaakt aan de gemeenteraad. Daardoor zou informatie zijn achtergehouden waardoor, door een raadsmeerderheid, is ingestemd met het van het aardgas halen van de wijk Groenoord. Alleen LOS en PvdA steunen het standpunt van de OPS.
Dreigen is de energiemaffia niet vreemd. Woningbouw- en energiebedrijven spelen samen. Liberalisering zou betekenen vrijgeven energiemarkt, dus geen monopolie energiebedrijven (Eneco) meer. Als gebruiker ben je vrij je energieleverancier te kiezen. Ook voor elektra en gas. Er is veel meer en beter. Wegwezen bij dat bedrijf!
Juridisch bedreigd? Daarom durven ze dergelijke maffe experimenten niet aan in de oranjebuurt. Zoek een zwakke tegenstander en ga dreigen. Laf Hé?
Verwacht je wat anders van milieu wappies en een grote monopolistische huisjesmelkers organisatie?
Het project moet slagen er zijn teveel (privé) belangen mee gemoeid. Diep triest dat een verhuurder met ineenstemming van een wethouder mensen financieel in de afgrond probeerd te storten.
Deze wethouder schuift zo de verantwoordelijk- en ook aansprakelijkheid voor als het mis gaat, van de gemeente af op de verhuurders. Inderdaad laf en veelzeggend wat betreft het vertrouwen dat deze wethouder zelf in het experiment met deze schijnoplossing heeft.
Enfin, zo hebben we ook al electrische auto’s die feitelijk op kolen rijden, of erger op neppe ‘bio-massa’, dit alles ten faveure van de grote oliemaatschappijen om net te doen alsof er iets aan het milieu wordt gedaan…
https://www.climategate.nl/2021/04/haags-advies-aardgasverbod-van-tafel-en-brussel-is-voor/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=haags-advies-aardgasverbod-van-tafel-en-brussel-is-voor