WaterwegActueel
Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland

WETHOUDER SCHIEDAM: ‘TINY HOUSES RUIMTE VERSPILLING’

SCHIEDAM- Het plaatsen van tiny houses op het Gustoterrein en op het openliggende terrein van Schieveste in Schiedam is ‘echt ruimte verspilling’, vindt wethouder Alexander van Steenderen (SP). Hij reageert daarmee op een voorstel van GroenLinks (GL) en Progressief Schiedam (PS) om plaats te maken voor de mobiele miniwoningen. De wethouder vindt het niet verstandig ‘als je daar zulke kansrijke locaties voor opoffert’.

GL is benieuwd welke planner er de komende 5 jaar worden ontwikkeld op de twee locaties waardoor de tiny houses niet kunnen, maar krijgt van de wethouder weinig te horen. “In de mate waarin we die locaties nu onder de loep hebben en gesprekken voeren is het gewoon niet wenselijk om daar nu tiny houses neer te zetten”, laat Van Steenderen slechts weten.

Wanneer aan gebiedsontwikkeling wordt gedaan is Van Steenderen altijd bereid om daar ‘op een grappige manier’ tiny houses in te passen . “Ik heb zelfs in Rotterdam gezien dat ze een tiny house op een flatgebouw hebben geplaatst. We zullen het niet nalaten om ook dat soort kwalitatieve kansen aan te grijpen”.

Een tiny house is gemiddeld 50 m2 groot, waar mogelijk zelfvoorzienend, duurzaam en een goed betaalbaar optrekje.

5 gedachten over “WETHOUDER SCHIEDAM: ‘TINY HOUSES RUIMTE VERSPILLING’

  1. Dit is een typische, cynische uiting van een weinig tolerante ‘andersdenkende’. Hoe kan een tiny house nu ruimteverspilling zijn terwijl het er om gaat om alles zo klein mogelijk te hebben? Hoe moet je het dan noemen als mensen in overdreven grote paleizen wonen en zich laven aan overdrijving en overconsumptie? Dát is het enige dat echt ruimteverspilling genoemd mag worden. De rest is wild en ongenuanceerd om je heen trappen.

  2. Tiny houses zijn zeker geen ruimteverspilling, en het is een concept dat aangemoedigd en veel meer toegepast zou mogen worden. Maar is het punt niet gewoon dat de bevolkingsdruk in Schiedam nu eigenlijk al te hoog is? Het zou hier misschien een mooi alternatief zijn om het gebrek aan studentenwoningen op te lossen, maar je moet je wel afvragen welke categorieen verder nog in aanmerking zouden komen om dergelijke woningen te betrekken. Ik kan wel wat verzinnen, maar volgens mij heeft Schiedam er daar zowieso al teveel van…

  3. “Wanneer aan gebiedsontwikkeling wordt gedaan is Van Steenderen altijd bereid om daar ‘op een grappige manier’ tiny houses in te passen”
    Blijkbaar ziet Van Steenderen tiny housees als een grap en begrijpt het hele concept ervan niet, zeker door zijn uitspraak dat het ruimteverspilling is. Het omgekeerde is namelijk het geval. Het zou op veel vlakken een goed alternatief zijn op woninggebied, zeker qua milieu:

    – grondstofbesparing
    – energiebesparing (stookkosten veel lager door veel minder kubieke meter woning)
    – neemt veel minder ruimte in dan een normaal huis (hou je nog eens ruimte over voor
    groen!)
    – remt overdadig consumptiegedrag (je koopt minder shit voor in huis wat je toch niet
    nodig hebt, je behoudt zodoende de echt functionele dingen)

    Dit even kort door de bocht, net als de opmerking van Van Steenderen.

  4. Ik voel me gewoon een beetje beledigd. Ik overweeg serieus om het wonen in een tiny house verder te onderzoeken wat voor mij de mogelijkheden daar in zijn. Ik probeer bewuster te leven, minder vlees, minimalistisch etc omdat ik begaan ben met het milieu. Wonen in een tiny house past daar goed bij.
    Verder staat de woning markt onder druk. Ik woon al jaren in een huurwoning (kleine arbeiderswoning in de gorzen) en stroom dus niet door omdat ik met mijn inkomen weinig kan kopen, zeker op het moment is dat lastig. Tiny houses kunnen ook een oplossing vormen voor die huidige krapte op de woning markt.
    Wat ben je dan voor eikel om het als grap af te doen en niet in te zien dat de wereld nieuwe en andere ideeen nodig heeft. Mijn wens om bewuster te leven en een positief verschil te maken schuif je dus zo als grap aan de kant .
    Van steenderen lijkt wel een soort Trump van schiedam. Lekker blijven doen alsof er geen spake is van klimaat verandering en we niet met oplossingen voor dat probleem hoeven komen. Lekker kapitalistisch groot blijven Bouwen/wonen en van alles kopen wat we niet nodig hebben. Nee we hebben in schiedam volgens mensen als van steenderen behoefte aan grote sport winkels waar je voor wergwerp bedragen tentjes kan kopen die je na 1 festival in de buitenlucht achter laat omdat ze toch niks kosten.
    Was het maar een grap dat iemand als van steenderen gekozen kan worden voor de gemeenteraad.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *