WaterwegActueel
Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland

5 DOCUMENTEN MOETEN SLAVERNIJVERLEDEN SCHIEDAM ALSNOG BEWIJZEN

SCHIEDAM- Wethouder Anouschka Biekman (D66) heeft na maanden alsnog 5 documenten geopenbaard waarmee ze het vermeende slavernijverleden van Schiedam probeert aan te tonen. De OuderenPartij Schiedam (OPS) heeft herhaaldelijk om deze bewijzen gevraagd, maar kreeg maandenlang slechts vage verwijzingen. Op basis van de toelichting op de nu geopenbaarde archiefstukken wordt vooral het beeld bevestigd dat uitsluitend een elitaire bovenlaag zich aan trans-Atlantische slavenhandel schuldig heeft gemaakt, waarvan – alles bij elkaar – drie betrokkenen in Schiedam hebben gewoond.

Het testament van Susanna Francina Pichot (1709-1770), een zus van de toenmalige Schiedamse burgemeester Daniel Pichot, maakt melding van een plantage in Suriname. Het inkoopboek van het schip Nicolaas Theodorus vermeldt dat een particuliere slavenhandelaar ook slaven heeft verhandeld tegen sterke drank, waaronder ‘waarschijnlijk’ gedistilleerd uit Schiedam. Een akte van Schiedamse zeelieden van 8 oktober 1725 die een Portugees schip hadden gekaapt, vermeldt dat er slaven werden vervoerd op dit schip. De Akte van aanstelling van de directeur van de plantage Bruynsburg (2 december 1744) wordt ook aangehaald. De akte is opgesteld bij een Schiedamse notaris. De plantage lag aan de rivier de Commewijne in Suriname. Ten slotte is er een Monsterrol uit het archief van de Middelburgsche Commercie Compagnie, waarbij één naam van een Schiedammer opduikt: Cornelis van Muijen. Hij werkte als bemanningslid aan boord van schepen waarmee ook slaven zijn vervoerd.

OPS-fractievoorzitter Maarten Reuderink wil de stukken uitgebreid bestuderen om mogelijk tegenspraak te ontdekken, of zelfs bewijzen die haaks staan op, de eerdere studie uit 2018 van de stadsarchivaris. Daar kwam toen uit dat het met het Schiedamse slavernijverleden erg mee bleek te vallen. De nu aangevoerde nieuwe bewijzen zouden dat moeten tegenspreken.

10 gedachten over “5 DOCUMENTEN MOETEN SLAVERNIJVERLEDEN SCHIEDAM ALSNOG BEWIJZEN

  1. Heeft dat gekke mens nou werkelijk niets anders te doen , dan alleen maar in het verre verleden te spitten ? ………….. Vooruit kijken is toch wel het belangrijkste als je zo’n functie hebt .

    1. Dus duideliujke betrokkenheid van de oude elite van Schiedam! Dat zulks nu dus wordt gebagatrelliseerd bewijst het vorenstaande des te meer. Inertie van het klootjesvolk onslaat het niet van mede-verantwoordelijkheid, toen en nu…

  2. Echt spijkers zoeken op laagwater.
    Die Biekman ziet hier waarschijnlijk een minuscuul lichtpuntje in om er smartengeld uit te slepen. Kan haar geschiedenis niet onderzocht worden? Mijn ‘vriend’ Akwasi blijkt ook niet zo zuivere voorouders (slavenhandelaars)te hebben.
    Het verkopen van gedistilleerd wordt al gezien als medewerking aan slavenhandel?
    In de 2e wereldoorlog verkochten grote bedrijven en kleine middenstanders ook producten aan de moffen, dus al die medewerkers waren ook oorlogsmisdadigers?
    De slaven op het Portugese schip moeten blij zijn dat ze werden bevrijd.
    Een naam op een monsterrol?
    9 van de 10 mensen konden in die tijd niet lezen en wisten niet waar men aan begon.
    Er is ook een op deze site bekende Vlaardinger waarvan zijn achternaam op een monsterrol staat gemeld van het VOC. Dus Vlaardingen heeft ook een slavernijverleden?
    Moet je kijken wat de Spanjolen, Fransoosen en moffen in ons land hebben geflikt. Als deze lui alles zouden vergoeden, kan elke Nederlander met zijn of haar 60e met pensioen en wordt onze gezondheidzorg weer van hoog niveau.
    Maar Nederlanders kijken niet honderden jaren terug, zelfs geen 80 jaar.

  3. Ik vind dit een hele goede reactie, Jaap! Inderdaad als we het alleen al over WW II zouden hebben hebben er veel mensen recht op compensatie. Want wat daar gebeurd is speelt ook nog generaties door. Mw Biekman moet stoppen. Je zou haar bijna aanklagen voor smaad. Eens kijken wie er dan moet betalen.

  4. Drank uit Schiedam en gevaren op een schip waarmee ook slaven zijn vervoerd? noemen we aannames. Hiermee wordt niet meer bewezen dan dat er in die eeuw inderdaad zoiets als slavenhandel bestond. Maar waarom moet dat maanden verborgen worden gehouden??
    Er is dus opnieuw amper bewijs. Stop als Schiedam maar met dat jaarlijkse bloemetje bij Keti Koti in Rotterdam. Dat is nu echt een vertoning aan het worden. Was het eigenlijk altijd al. De meeste Nederlanders zijn afstammelingen van arme landarbeiders en Hollandse boeren. Ga voor de schuldigen maar kijken bij de oude adel.

    1. ‘Basjes’ werden voorheen speciaal gefokt en spelen kennelijk nog steeds een cruciale rol bij slavernij, contract-arbeid en andere onvrije arbeid en dienstbaarheid onder het eufemisme van ´participatie’ , het misdrijf dat aan het eind van het boekjaar schaamteloos wordt vervolmaakt door….De Belastingdienst, het overheidsogaan dat er voor zorgt dat het slavenloon afkomstig van de crminele frontsore Stroomopwaarts MVS steeds achteraf van hoedanigheid verandert in wat men noemt dan noemt ‘bijstand-uitkering’ terwijl de geleverde ‘bijstand’ feitelijk bestaat uit dik onderbetaalde onvrije arbeid ‘om mee te doen’.Ik herinner er hierbij aan dat de Bijstandswet reeds lang geleden is opgehouden te bestaan en ook in die zin elke wettelijke basis ontbreekt.

      Met de akte waarmee Stroomopwaarts MVS is opgericht doet de achterliggende criminele organisatie net als of er in de zin van de Wet gemeenschappelijke regelingen een nieuw Openbaar Lichaam Stroomopwaarts MVS bij gezamenlijk delegatie besluit is ingesteld. Delegatie in de zin van de Algemene wet bestuursrecht wordt daartoe terloops genoemd, maar daar is in werkelijkheid geen sprake van.

      Stroomopwaarts MVS is dus geen zelfstandig Openbaar Lichaam en zelfs geen bestuursorgaan sec. Stroomopwaarts MVS is in werkelijkheid dus niet meer dan een rechtspersoon in de ziun van Boek 1 van het Burgerlijk wetboek en is opgericht door drie private partijen met het oogmerk van schending van de bij EVRM beschermde mensenrechten.

      Met de latere (separate) ‘mandaatbesluiten´, de aansluitend opgevoerde komedie waaruit slechts de betrokkenheid van de MVS-colleges blijkt, zouden bestuurlijke bevoegdheden zijn ‘gemandateerd’ aan Stroomopwaarts MVS. Afgezien van het feit dat het latere ‘mandateren’ van bevoegdheden die eerder bij gezamenlijk delegatiebesluit integraal zouden zijn overgegaan op het gepretendeerd nieuwe Openbaar Lichaam Stroomopwaarts MVS staat voor doortraptheid van de MVS-colleges en een staaltje imbeciliteit van de mede-verantwoordelijke MVS-raadsleden, voor zuiver opzet in strafrechtelijke zin. Met de ook voor raadsleden lang achterhgehouden Business Case Stroomopwaarts MVS, waarin staat dat de Belastingdienst pareticipeert in het verdienmodel van onvrije arbeid, is het balletje dus rond.

      Het mag geen toeval heten dat Desiree Curfs, PvdA zakkenvulster boven de Balkenende norm van het eerste uur, zo snel mogelijk de plaat poetste nadat haar bekentenis ten overstaan van de Sociaal Economische Raad dat haar prachtbedrijf zonder feitelijke slavernij geen bestaansrecht heeft. De dan verantwoordelijk wethouder die dus samen met Desiree Curfs de feitelijke leiding had van de crimienele organisatie Styroomopwaarts MVS, meldde zich daarop prompt ‘een beetje moe’.

      Laten raadslid Maarten Reuderink en deze wethouder over het laatste zich maar eens in het openbaar verantwoorden inplaats van deze hypocriete komedie te blijven spelen. Probleem is daarbij dat van deelknemers in een criminele organisatie niet kan worden verwacht zich (nog verder) te incrimineren. Immers hoeft zelfs in dit Bananenkoninkrijk niemand mee te werken aan de eigen veroordeling.

  5. Dat geheel Nederland – en Schiedam ligt in Nederland – was betrokken bij slavenhandel en houderij en uitbuiting is een niet te ontkennen feit, en daarin heeft deze wethouder dus gelijk.

    Wat wranger is, is dat deze wethouder aan het hoofd staat van het gepretendeerde ‘Openbaar Lichaam’ (lees: crimiinele organisatie en mensenhandelaar) Stroomopwaarts MVS, waar ook Maarten Reuderink kennelijk achter staat, althans te laf is om daar iets aan te doen!

    Hier wordt door de betrokkenen dus duidelijk een komedie opgevoerd om de aandacht af te leiden van de door Maasslui, Vlaardingewn en Schiedam op nieuwd opgepoetste mensenhandel…

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *